Občanské sdružení Táborité, Brno - Královo Pole

Občanské sdružení Táborité se obrátilo otevřeným dopisem na primátora města Brna k situaci v Brně - Králově Poli.ČTK jej zveřejnila s komentáři místních politiků, které nepokládáme za zcela adekvátnísoučasné situaci.
Protože máme zájem o objektivní informace o této záležitosti, přikládáme k dopisu tyto otázky.

1. Dva týdny nebo vleklý spor?

12.6. citovala ČTK vyjádření starosty MČ Ing. Ivana Kopečného, že plátci mají počkat na podpis "odhadem dva týdny".  Pokud se vyjádření zakládá na správných informacích , které má pan starosta, pak je s podivem, že doposud nebylo  všem poškozeným účastníkům sděleno. Rozpor ovšem spatřujeme ve výpisu ze spisové značky uváděné na webových  stránkách ÚMČKP 26Nc1259/2009, dle kterého dne 4.6.2009 byl podán opravný prostředek, a prohlášení pana starosty.Vzhledem k tomu, že pan starosta vystupuje jako představitel státní správy , má naši plnou důvěru a věříme,  že je v jeho kompetenci vyřešit  celou záležitost do dvou týdnů včetně soudního řízení.

2. Jde skutečně o exekuci? 

Vzhledem k naprosto odlišným sdělením pracovníků městské části, kteří deklarují exekuci na veškerý majetek celého města Brna, a pracovníkům magistrátu, kteří exekuci na majetek města popírají , prosíme o sdělení, jaká a na koho je exekuce vedena, který majetek je exekucí dotčen.

Chceme předejít dohadům, že zdržováním celé záležitosti je vytvářen prostor na odstranění vad v exekučních příkazech a následné postižení exekucí veškerého majetku města Brna.

3. Využije ÚMČ všechny možnosti ke zkrácení sporu?  

Členové občanského sdružení Táborité nabídli částku 2 075 Kč a poplatek exekutorovi okamžitě uhradit, nezávisle na tom, zda jde o neoprávněně vymáhanou částku.  Podle našich informací to byl způsob, jak nejrychleji zamezit soudnímu sporu.

Jak jsme zjistili, byl 4.6. 2009 podán opravný prostředek, obáváme se, že to soudní řízení výrazně prodlouží.  Je možné, že pokud skutečně již ÚMČ jednou platbu provedl, nemůže zaplatit podruhé, je možné, že podání opravného prostředku je z tohoto hlediska oprávněné. Proto stále nabízíme uhradit tyto částky a zkrátit řízení i období napětí na minimum.

4. Jaké důvody vedou ÚMČ k zadržování zaplacených smluv?

Dne 4.6. 2009 došlo k podpisu a ověření podpisu pana starosty u čtyř smluv na koupi bytů, které byly kupujícími uhrazeny. Následně týž den obdržel úřad výnos soudu. Zmíněné čtyři smlouvy nebyly doručeny katastru nemovitostí,  kupujícím úřad sdělil, že bude nutno smlouvy nahradit novými, že jsou neplatné.

Podle námi vyžádaných právních konzultací by bylo možné tyto smlouvy na katastr nemovitostí doručit. Tajemník městské části do 12.6. ale nerozhodl, zda by doručení těchto smluv na katastr bylo či nebylo z právního hlediska správné. Zároveň nám nesdělil, do jakého data tuto záležitost je schopen rozhodnout.